【速報】Cursor 3完全ガイド｜使い方・料金・始め方【2026】

2026年4月2日、AnysphereがCursor 3を正式リリースした。VS Codeフォークを捨て、エージェント前提でゼロから作り直した統合ワークスペース。触った第一印象は「これは別のツールだ」。

料金もUIも並列エージェントの概念も、Cursor 2とは根本から変わった。Pro+（$60）とUltra（$200）という上位プランが新設され、「月20ドルで十分」という前提が崩れている。2週間触って分かった使い方・料金判断・乗り換え時の注意点をまとめる。

結論｜Cursor 3を3行でまとめると

時間のない人向けに先に結論。

ここからは各ポイントを掘り下げる。

Cursor 3の料金プラン｜Hobby〜Ultraまで

Cursor 2は3プラン（Hobby/Pro/Business）だった。Cursor 3で6プランに増えた。選択肢が多すぎて混乱する人が続出している。表で整理してから、判断軸を書く。

Pro $20 で本当に足りるか

結論、1日1-2回AIに聞くレベルなら足りる。ただしAgents Window（後述）を使い始めた瞬間に枠が溶ける。エージェント1回の実行でプロンプト5-10回分を消費するためだ。

筆者は最初Proで始めて3日でリミットに到達した。Pro+に上げてから枠に余裕ができた。

Pro+ $60 vs Ultra $200 の判断ライン

自分ならどう選ぶか。月20時間未満のコーディングならPro+で十分。毎日フルタイムで複数リポジトリをエージェントに渡す開発者だけUltraを検討する。

Pro+以上を前提に料金を比較すると、Composer 2.0 Fast（$1.50/$7.50 per 1Mトークン）でコード生成を回したときの実質コストはClaude 4.5 Sonnetの約1/6。Pro+の$60は2週間で元が取れる計算。

Agents Windowの使い方｜並列エージェントの実体験

Cursor 3の目玉機能。複数のエージェントを同時に走らせ、それぞれの進捗を1画面で管理する。イメージとしてはタスクマネージャーの「プロセス一覧」に近い。

基本操作

1. Cmd+Shift+A（Mac） / Ctrl+Shift+A（Win）でAgents Windowを開く
2. 「+ New Agent」でタスクを入力
3. 対象ファイル/リポジトリを指定
4. Runをクリック → バックグラウンドで動き始める
5. 複数のエージェントを同時起動可能。各タスクの進捗はリアルタイムで表示

実際に動かしたときの所感

3つの並列タスクを同時に走らせてみた: (1) テストコード自動生成、(2) READMEの英語翻訳、(3) lintエラーの一括修正。3つとも5分以内に完了し、手動なら1時間はかかる作業だった。

ただし並列で走らせると枠の消費も3倍速。Pro枠だと2セットで1日分が消えた。Pro+以上でないと並列の恩恵を受けにくい。

向くタスク・向かないタスク

Cursor Marketplaceで何が変わったか

VS Code Extensions に代わる独自のプラグインストアが登場した。注目はMCPサーバーの1クリックインストール。

MCPをMarketplaceから入れる手順

1. Settings → Marketplace タブを開く
2. 検索バーに「Context7」や「GitHub」など名前を入力
3. 「Install」をクリック
4. 必要ならAPI鍵を入力 → 即座に有効化

JSON手動編集が不要になった。この変化の大きさはMCP ワンクリック導入ガイドで詳しく書いた。Cursor 2時代の~/.cursor/mcp.json手動編集は過去の話になりつつある。

JSON手動設定も引き続き使える

Marketplaceに掲載されていないMCPは従来どおり~/.cursor/mcp.jsonで追加可能。

{
  "mcpServers": {
    "custom-server": {
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "@your-org/mcp-server"]
    }
  }
}

設定の詳細はCursorとClaude Codeの設定ファイル完全ガイドを参照。

Composer 2.0の性能と従量料金

Cursor 3の内蔵AIエンジンがComposer 2.0に置き換わった。Cursor独自モデルで、従来のClaude/GPT呼び出しとは別枠。

Claude 4.5 Sonnet との実コスト比較

Composer 2.0 Fastは Claude 4.5 Sonnet の約1/6。この価格差がPro+の$60を正当化する理由のひとつ。Cursor内で大量にコード生成する人にとっては、外部APIを叩くよりComposer 2.0に寄せた方がコストが下がる。

精度はどうか

コーディング精度はClaude 4.5 Sonnetにわずかに劣る印象。特に型推論の複雑な場面でミスが出やすい。ただし速度は2-3倍速い。「ドラフトをComposer 2.0で書いて、仕上げにClaude Opus 4.6を使う」という二段構えが今のところ一番効率がいい。

Cursor 2からのアップグレード手順

Cursor 2 → 3は自動アップデートでは来ない。新規インストールが必要。

手順（3ステップ）

# 1. Cursor 2の設定をバックアップ
cp -r ~/.cursor ~/.cursor-v2-backup

# 2. cursor.com から Cursor 3 をダウンロードしてインストール
#    既存のCursor 2は自動で置き換わる

# 3. 設定の移行（初回起動時に移行ウィザードが出る）
#    - VS Code拡張はMarketplace互換のもののみ引き継がれる
#    - MCP設定（~/.cursor/mcp.json）はそのまま引き継がれる
#    - キーバインドはリセットされるのでエクスポートしておく

移行で注意すべき3点

Claude Code・GitHub Copilot・v0との使い分け

2026年4月時点、AIコーディングツールの選択肢が増えすぎている。筆者の使い分けを表に整理。

自分ならこう使い分ける

GUIでコードを見ながら直したい → Cursor 3。ターミナルから全自動で回したい → Claude Code。PRを非同期で投げて放置したい → GitHub Copilot Coding Agent。UIプロトタイプだけ一瞬で欲しい → v0。

全部入れて使い分けるのがコスト的にも精度的にも最適。「1本に絞ろう」とすると用途によって不満が出る。詳しい比較はAIコーディングツール徹底比較2026に書いた。

つまずきポイント・現時点の制限

1. Agents Windowの並列上限｜Pro+ で同時3エージェント、Ultra で10。Pro は並列不可（1つずつ）。これを知らずにPro のまま並列しようとしてエラーに遭う人が多い。
2. VS Code拡張の非互換｜ESLint / Prettier / GitLens等の定番は対応済み。ただし theme系・ニッチ言語サポート等は未対応のものが残る。移行前にExtensions → Check Compatibilityで事前確認。
3. Composer 2.0の日本語コメント｜コード内コメントが稀に英語に切り替わる。プロジェクトルールで"comments_language": "ja"を指定すれば大半は解消する。
4. MCP設定のリセット｜Cursor 2 → 3移行時に~/.cursor/mcp.jsonが引き継がれないケースが報告されている。バックアップ必須。
5. Pro+ / Ultra の従量超過｜枠を使い切ると速度制限がかかる。完全に止まるわけではないが、レスポンスが10秒→30秒に伸びる。月末に集中しないようペース配分が要る。

よくある質問

まとめ｜自分ならこう使う

筆者の現在の構成はCursor 3 Pro+（$60）+ Claude Code Max（$100）の併用。合計$160/月。高いと感じるかもしれないが、Agents Windowで並列リファクタリング、Claude Codeで深夜のRoutine自動公開、という棲み分けで月40時間以上の工数を浮かせている。

Cursor 3はVS Codeからの乗り換え先としても、Cursor 2からの移行先としても、2026年4月時点で最も完成度の高いAI IDEだ。ただし料金体系が複雑化した分、「Pro+にいつ上げるか」の判断が最初のハードル。迷ったら14日トライアルでAgents Windowを触ってみる。並列の体験が腑に落ちたら、Pro+への課金は自然な判断になる。